merci bcp pr ta reponse tain comme jetais pas en cours jai revise mem la 2eme sous partie ..grrr!lol
enfin c une bonne nouvelle car finalement c pas super long
allé bon courage a tous
ca commence demain.c choooooooo

J'aime bien son côté méticuleux à Teboul. Dans les formes, formaliste, à l'ancienne. Mais par dessus tout, il fallait remarquer son style dans l'inscription de la note sur sa petite feuille: sur son genou, sous la table, en cachette. J'vous jure...


Je suis tombé sur:

Question principale

L'effectivité du Droit International

La fameuse intro du cours donc, pas trop salaud.

Question subsidiaire

La nature de la nullité dans l'application du Jus Cogens à travers les traités.

Y'en a qui se posent de ces questions... lol
Ben si tu croyais m'embrouiller Gérard, et ben c'est loupé. [smiley_0079]


En revanche, j'ai un pote qui est passé ce matin et qui n'a pu sortir autre chose que: "je ne vois pas du tout de quoi vous voulez parler"... ou comment se suicider en plein partiel.
Il était tombé sur Le DI, objet de politique juridique.

moi aussi aujourd'hui je passais dip avec msieur teboul, et a moi aussi il me sort "l'effectivité du di" et là je bloque et je dis "c'est un sujet vague msieur..." et monsieur teboul qui fronce et repond "pardon vous insinuez que j'ai traité ce sujet vaguement dans mon cours? " , moi : " non, en fait j'ai pas pu assisté a votre cour car je suis salariée." je vous passe les questions sur ma vie privées qu'il s'est permi de poser apres ça,pour en arriver à un "bon alors parler moi de la ratification des traités, ça c'est dans tous les manuels!"

bon j'ai l'impression que je m'en suis sortie, c'etait pas dur, je le trouve pas vache en tout cas.

Bonsoir!!

ça yé j'ai passé tous mes oraux aujourd'hui enfinnnnnnnnnn en vacances...... avant les résultats!!

J'ai passé DIP cet aprem, je suis tombée sur un sujet assez cool "L'opinio juris" Alors jcommence à faire mon ptit exposé tranquilement et tout, jlève les yeux pour voir un peu la réaction de M.Teboul je le vois les yeux à demi fermés j'ai cru qu'il allait s'endormir, il était prêt en tt cas, genre les yeux qui se fermaient petit petit...
COMMENT çA???? JLE SOUL OU KOI?? Le voyant partir je hausse un peu la voix histoire de lui faire comprendre que jsuis LA
Après 1 moment de blanc il me pose sa question subsidiaire "quel est l'effet d'1 objection à 1 réserve?" jfais mon ptit speach qui se conclu par un "merci mademoiselle". OUAHHHHHHHHHHHHHHH Jsuis sortie trop frustrée jsavais pas du tout quoi penser de ma prestation, de son attitude...
BREF ma note sera vraiment une surprizzz

Allé reposez vous bien et profitezzzzz surtout... jusqu'à le semaine prochaine!!!
Byyyeee

Les anecdotes sur les oraux ds ce sujet et ds celui "M.... pr les oraux" avec G. Teboul et Terminator m'ont bien fait rire ^^ (bien que ça n'a pas du tout du être drôle sur le coup).

Mais je comprends mieux pk ça a été transformé en oral-écrit.... et je suis bien contente d'avoir pris cette matière en fonda (bon c'est aussi parce que ça m'intéresse lol) mais bon courage quand même à ceux qui l'ont à l'écrit en petite matière cette année.

Moi je n'ai pas du tout pris dip, mais l'oral que je redoute c'est celui d'administratif des biens, j'ai peur de me retrouver face à boussard (d'après ce que j'ai compris c'est soit elle soit gilbert)...

A part le partiel de procédure pénale que j'ai demain, les matières qui me semblent compliquées qu'il me reste c'est l'oral d'administratif des biens et celui de liberté fondamentales. Le droit social en oral-écrit ça a l'air d'être gérable, l'anglais et l'informatique je n'en parle même pas...

Sinon hier j'ai trouvé les sujets de civil des biens particulièrement tordus, y'avait "la bonne foi en droit des biens" en dissertation, ce qui était faisable mais compliqué (je suppose qu'il fallait parler de la prescription abrégée, du fait que quand on est de bonne foi on fait les fruits siens, que la bonne foi contrairement en droit pénal, avec le recel, s'apprécie à la remise de la chose, des choses comme ça), mais j'avais peur de manquer cruellement de matière, je comptais faire un plan antagoniste affirmant que la bonne foi apporte pleins d'avantages, dont ces deux principaux, mais que même en étant de mauvaise foi on peut obtenir des résultats tout de même (usucapion, etc.), alors j'ai pris le commentaire de l'article 552 du code civil et j'ai essayé de faire du bricolage (la propriété du sol emporte la propriété du dessus et du dessous).

A noter une phrase que j'ai mise dans l'intro : "cela insinuerait-il que la propriété du sol emporterait propriété de la fraicheur des nuages dans le ciel, jusqu'à la chaleur du magma en son sein ? Pourrais-t-on édifier une tour babylonienne en vue d'aller défier les cieux ? Non, au risque de couper toute rêverie à laquelle le terme "nuage" a pu renvoyé, dans la mesure où les alinéas deuxième et troisième de cet article consacrent des exceptions notables, sans compter les nombreuses restrictions modernes en matière d'urbanisme par exemple".
Des fois ça m'amuse de mettre des trucs comme ça en imaginant le rire de ceux qui vont corriger lol.

Mon développement n'était pas vraiment brillant, j'avais pas beaucoup de matière, j'ai fait un plan en affirmant que cet article 552 exalte une propriété virtuellement infinie (I), en m'intéressant au dessus (A), au dessous (B), en parlant de l'accession pour le dessous des produits du sol, et aussi des trésors qui peuvent s'y cacher, avant d'ensuite confronter la réalité d'une propriété infinie uniquement de manière virtuelle (II), avec pour le dessus (A) les exceptions des servitudes (en citant quelques exemples : d'écoulement des eaux, des arbres qui ne peuvent dépasser dans le dessus le fonds voisin) et de l'abus de droit (Clément-Bayard qui a mis des piques sur son sol allant vers le dessus pour gêner le décollage et l'atterissage d'aéronefs du fonds voisin), et le dessous (B) avec les expropriations si découverte de mines, carrières, ou fouilles archéologiques, expropriations validées par le conseil constitutionnel en 1982.

Le tout a tenu en une feuille double + 2 pages c'était bref, en repensant je regrette de ne pas avoir pris la dissertation.

Pour le droit civil des biens
J'ai pris la dissertation, mais j'ai fait quelque chose de purement descriptif du genre : I. une acquisition plus rapide de la propriété pr le possesseur de BF (fait les fruits siens+usucapion abrégée) et II.un recours limité contre le possesseur de BF (revendication de la chose perdue/volée+contre le constructeur pr accession artificielle)
Pas trop sympa sur ce coup là, le prof a donné des sujets assez précis...

Pour le droit social en fonda, sujets:
-licenciement et prise d'acte de rupture du contrat de travail
-la responsabilité pénale du chef d'entreprise

J'ai pris le premier mais j'ai fait un truc assez pourri...

Remarque le deuxième sujet sans avoir pris droit social en fonda ou être allé beaucoup en amphi à froid comme ça je pense qu'il est faisable avec tout ce qu'on a vu dessus l'année dernière. Si j'aurais eu à traiter, j'aurais mis l'accent sur le principe de la responsabilité pénale du chef d'entreprise (I) avec les conditions etc, qui peut toutefois s'exonérer en prouvant une délégation de pouvoirs (II). J'aurais même pu parler de la responsabilité de la personne morale de l'entreprise quelque part dedans.
Mais bon c'est du droit pénal et non du droit social lol.

Sinon ton plan en DCB il me paraît bon, certes j'estime qu'ils s'attendent à plus sur ce sujet, c'est sûr sinon Dupichot ne l'aurait pas mis en partiel, mais je pense que tu peux espérer plus que la moyenne avec ça.