Certes c'est au détriment des étudiants mais c'est pas non plus juste d'avoir 14 parce qu'on a un 20/20 en informatique alors que d'autres ont 14 parce qu'ils ont eu des excellentes notes dans les matières fondamentales ! Moi je pense qu'il faut être juste... à la base, y'a des coefficients, c'est pas pour rien, sinon c'est trop facile !! On est en Master 1 là, faut quand même que ça signifie quelque chose...

C'est normal d'être énervé face à l'administration qui, une fois de plus, a mal fait les choses. Mais c'est également normal que l'administration rectifie... je veux dire, si on prend du recul sur ça, on devrait plutôt se dire que c'est plus juste parce qu'on rétabli les choses même si c'est au détriment de la plupart des étudiants. Comme je l'ai déjà dis, si certains étudiants ont perdu 0,5 points, c'est parce qu'ils avaient mieux réussi leur petites matières que leurs matières fondamentales donc évidemment, sans coefficient, ça passe beaucoup mieux !!

Mais ce serait pas juste de laisser les choses sans coefficient non plus parce que les matières fondamentales, ce sont les matières les plus importantes...

Décidemment, l'Administration de Créteil c'est de mieux en mieux.
Ils devraient faire un coefficient de compétence pour leur paye.
Je l'estimerais à 0, ce qui leur permettrais d'avoir un salaire à la hauteur du travail qu'ils fournissent.

Je suis assez d'accord avec Chatmallow d'ans l'ensemble : pour moi c'est normal qu'ils rectifient une erreur qu'ils n'auraient pas dû faire dès le départ, car après tout ce sont nos vrais résultats. Et étant en M1, pour la plupart on va faire des candidatures pour des M2 dont la sélection se fait en premier sur dossier. Ce serait injuste de prendre la place de quelqu'un qui a mieux travaillé et qui a une meilleure moyenne que nous en réalité, juste parce-que nos notes ont été sur-évaluées.
Mais c'est sûr que dès que ça nous avantage pas on râle.
On peut pas dire que ce soit injuste, c'est normal qu'ils corrigent, mais il faut nous comprendre et voir à quel point c'est rageant.
Le point dans tout ça au final c'est que ça fait une énième erreur de plus pour l'administration, et aucune sanction disciplinaire, ni même aucun rappel à l'ordre, et on a un super doyen toujours en vacances qui ne supervise rien du tout.

De toute manière, la question n'a plus lieu d'être car il n'y a pas de recours possible.

Je trouve ça vraiment horrible pour vous mais c'est sûr qu'il faut rétablir la vérité. Le problème c'est que ça provoque de graves déceptions. Sachez que vous n'êtes pas les seuls, il m'est arrivé la même chose il y a trois semaines sauf que je pense être un cas isolé dans ma mention. Sauf qu'à l'inverse ça s'est soldé par une bonne nouvelle. Je pensais être ajournée à 8.85 pendant une semaine et demi (pendant les vacances!) à cause d'une chargé de TD qui m'a mis un 0 dans un TD en me comptant absente. Je valide pour le coup.
C'est dégueulasse ce qui arrive, surtout bien sûr pour ceux qui ne valident pas ce qui est le plus grave. Après vu que c'est un soucis de coefficient, il y aura peut- être de la baisse mais pas forcément pour tout le monde. Vous n'avez pas de représentants étudiants? Vous devriez vous plaindre au doyen car c'est quand même un peu exagéré comme faute. ça concerne pas seulement un étudiant mais toute mention....