Salut à tous,

Quelques questions me turlupinent en droit spécial des sociétés, concernant spécifiquement la SA.

Quels sont les avantages pour une société mère de pas absorber des filiales où elle détient des participations majoritaires ?

A priori, l'avantage que je trouve est le fait de garder des sièges sociaux distincts, etc. En gros d'avoir plusieurs sociétés. Mais je ne sais pas s'il y en a d'autres ?

Plus synthétiquement, quels seraient les avantages et inconvénients tant de la filialisation que de la fusion-absorption ?

Et quel avantage auraient des sociétés d'un même groupe de ne pas fusionner dans une holding ?

Merci, dans l'hypothèse où vous disposez des connaissances, de m'éclairer sur ces points.

les raisons sont nombreuses et malin serait celui qui pourrait te faire une réponse exhaustive
on peut citer comme intérêts ou explications à une filialisation:
- l'historique (croissance externe par ex)
- la fiscalité
- la RH : conventions collectives différentes, accors d'entreprise => avec des impacts énormes en terme de masse salariale, de nombre de CP, de RTT, les accors d'intéressement et de particpation, ...
- isoler une activité déficitaire dans le cadre d'une filiale outil
- créer une filiale assurant les investissements avec une sous-filiale assurant l'exploitation

bref ce ne sont que quelques exemples et il y en aurait plein d'autres à citer

Je te remercie sant !

Et concernant la fusion acquisition, au contraire, quels seraient ses avantages/inconvénients ?

Tu veux qu'on te fasse le cas pratique enfait? Lol
Il y a 45 658 réponses possibles.
Fait les schémas de la fillialisation et de la fusion et ça viendra tout seul. Et regarde les définitions des termes et utilise le Cozian.

Dans les avantages de la filialisation y'a une histoire de comptes consolidés mais je n'ai pas très bien compris l'explication.
Avantages: Les composantes du groupe ont une personnalité juridique distincte. Pas de compensation possible entre les dettes à l'égard de la société mère et les créances à l'encontre des filliales.

Pourla fusion, moi j'ai mis:
Inconvénient: l'absorbée perd la personnalité morale à cause de sa dissolution
Avantage: Il y a une unité de direction, puisque absorbante et absorbé forment au final une seule et même société.

Pour la holding, cette entité a un but exclusivement financier, la holding a pour objet de prendre des participations et d'assurer le contrôle et la direction des sociétés dont elle détient une partie des actions. En l'espèce dans le cas pratique c'est pas vraiment le but recherché. Les différentes SA préfèrent sans doute garder leurs propres activités.
De plus d'après l'expose, la holding serait interdite dans le domaine médical (un truc dans le style).

Je te remercie pix, et toi aussi céline, je suis rassuré car ça correspond à peu près à ce que j'ai mis, par contre je trouve ce que j'ai mis un peu maigre au niveau quantitatif c'est pour ça que je me demandais s'il fallait extrapoler.

si j'avais su que c'était pour te faire ton cp je n'aurais aps répondu tiens ...

jte jure c'est scandaleux
je propose une baston de regard face to face at midnight in Boston,Texas

jveux veniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir !!!!

C'est moi qui clash antonin normalement

Et il le sait.
Sur son emploi du temps y'a marqué :

Mardi = clashé
mercredi = clashé

Bonjour à tous!

pourriez vous m'expliquer les motivations à la création d'une société? ou plus le blanchissement d'argent par une société est-il légal?

Merci!