Bonjour à tous,
que pensez vous du projet de MAM d'instaurer un numerus clausus pour la profession d'avocat?
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/06/23/alliot-marie-evoque-l-instauration-d-un-numerus-clausus-chez-les-avocats_1377257_3224.html

Je pense que ce n'est pas très intéressant car si la présence de l'avocat devient obligatoire pendant la garde à vue (et ca devrait etre le cas) il faudra probablement plus, que moins d'avocats.

bonjour,

en tant qu'ancien gendarme, je peux vous parler de la réalité des gardes à vue, c'est une galère sans nom, que de trouver un avocat dès la première heure, même un commis d'office.
Alors qu'en matière de terrorisme, stupéfiants et un autre cas, les gardes à vue peuvent durer jusqu'à 96 heures, sur autorisation du parquet, je ne vois pas quel avocat aurait autant de temps à gâcher, pour rester présent durant toute la garde à vue.
Donc, bien joué MAM, mais elle a juste oublié la réalité du terrain.

Salut à vous

rebonjour,

je suis d'accord avec tout changement qui va dans la direction de la défense du droits des personnes.

pour le miranda warning, nous n'en sommes pas au système américain, mais nous avons obligation de faire connaître leurs droits à tout gardé à vue et ce dès la mise en oeuvre de ladite GAV, elle est donc appliquée en France, mais c'est moins spectaculaire. Par contre le résultat est le même, si ces droits n'ont pas été notifiés par écrit, signés de la personne et ce en temps et en heure, il en résulte un vice de procédure et annulation de la GAV.

Par contre, je pense que les français sont trop conditionnés par les séries américaines et si l'on ne francise pas un peu les modalités d'application de la procédure, beaucoup de français vont s'improviser professeur de droit, diplômés es TF1 ou "new york police judiciaire".

Ne rigolez pas, si vous saviez combien de personnes m'ont réclamé uin mandat de perquisition avant celle-ci, vous seriez surpris. (pour info des plus jeunes, ce mandat n'existe pas en France).

Là où je suis d'accord, est qu'il faut donner des moyens à une réforme, ce qui veut dire assistance juridique lors d'une GAV= obligation d'avoir plus d'avocats.

cordialement

PS : salut Pix, je n'avais pas fait attention que c'était toi qui écrivais. Je te tiens au courant pour le TP, mon pote passe le 29 juin
slt Pix

pa ni pwoblèm Pix, je n'y manquerai pas

cordialement

- Je ne parlerai qu'en la présence de mon avocat
- Est-ce que vous avez un mandat de perquisition
- Je demande à négocier avec le procureur (réellement ^^)
- Objection votre honneur!
- L'Etat de Californie vous condamne à 358 ans de prison
- Tu vas vite nous donner des infos parce que je sais que t'es en conditionnelle et je connais tous tes trafics mec!
- Si vous acceptez de nous dire que vous avez assassinez votre mère avec cette casserole, je suis prêt à convaincre le procureur de vous faire éviter la peine capitale.

Tant de phrases que je ne pourrais jamais dire durant ma carrière...snif!

Si numerus clausus il y a, pitié au moins que cette réforme soit entérinée dans 5 ans, histoire que j'arrive au bout de mes 3 tentatives ^^

La première tu pourras surement la dire un jour ou l'autre;)

Lol oui je trouve que c'est la meilleure: le droit au silence!