Salut tout le monde!!!!

Bon, j'espère que cette semaine a été........intéressante pour tous ^^ Pour ma part, je suis perdu. C'est aussi la raison de ce post.
Déjà, qui pourrait me passer le cours de procédure pénale ( matière que je compte prendre mais que je ne pourrais pas suivre, en amphi, pour des raisons personnelles)??
Ensuite, la question qui pourrait intéresser certains d'entre vous : l'Histoire a l'air cette année très gérable (pour ne pas dire donner) (ceux qui ont assisté au cour comprendrons ^^) Ce que j'aimerais savoir c'est, le choix de cette matière (petite ou fonda) peut-il être préjudiciable pour un éventuel M2?
En dehors de la mention (en Licence ou en Master 1) j'ai cru comprendre que la cohérence dans le choix des matières et le M2 visé, était aussi pris en considération....à moindre ou égale importance?( sur ce point aussi que pensez vous: mention/cohérence,qui prime?)

Merci pour vos réponses ;-)

C'est surtout ton choix fait en M1 qui sera pris en compte

Ca dépendra à mon avis de tes autres matières. Et puis, en soit, en L3 ça peut avoir son importance mais je doute qu'on puisse te reprocher de prendre une matière "légère" si à côté, tu as pris des matières plus "sérieuses".

Je ne t'ai pas vu tiens (en même temps, je ne vois pas qui tu es...) ce matin. Je suis arrivée à la bourre. Suis rentrée puis ressortie après un moment de doute (je m'attendais à un Monsieur Harouel, allez savoir pourquoi) puis suis rerentrée finalement avec mon énooooorme doudoune.

^^ moi je vois qui tu es
Mais entre la mention et la cohérence dans le choix des matières?

La mention tu l'obtiens avec du boulot... Et elle n'empêche pas la cohérence. Choisir des matières "facile" c'est une erreur ne serais- ce que pour plus tard en M1 quand tu te rendras compte que les bases, tu dois les rattraper parce que tu as misé sur la facilité!

aujourd'hui j'ai été demandé directement à alter paris 12 si l'on devait privilegier la mention par rapport aux choix que l'on doit faire pour le master...on m'a répondu que la mention primait car c'est grace à cela que tu accède en M1 et que l'on aura tout le temps en M1 de revoir les matières qui nous serons utiles..donc certes tu peux la jouer stratégique pour les fonda et puis tu peux prendre les matières qui interessent ton master en petite matière

Entièrement d'accord avec Princesse_sarah, choisir ses matières par facilités sans aucune cohérence avec ton futur parcours c'est prendre le risque que ta candidature ne soit pas du tout étudiée. Je prends un exemple une personne souhaitant devenir notaire qui ne fait pas du droit des biens et contrats, société en fonda s'est prendre un gros risque.

Mr Piedelievre a bien confirmé cela lors de sa petite présentation certes au M1 mais cela s'applique au L3

Je pense Cindreyyla que l'inverse est quand même plus judicieux.
C'est la L3... Il faut être un peu sérieux et bosser franchement sous peine d'être surpris l'an prochain et malgré ce que l'on prétend, entre quelqu'un qui aura validé à 11 en ayant pris des matières "difficiles" mais qui concerne mon master et quelqu'un qui a validé à 12 avec des matières qui n'ont rien à voir par pure stratégie, je pense que sera choisi le premier qui aura fait l'effort de faire un choix cohérent.