Dizo !
Aide moi !!!!!!

J'ai un I, IA et IB, mais pas de II et IIA et IIB.
Tu m'a l'air d'être calé

II. les pingouins son pas des chiens

A. les pingouins au conseil cons
B. les pingouins nike la cour de cass !

bon allez un kinder pingoui et au lit !

loool

je vais reprendre tes propos pix

[quote="pix"]
Ta dissertation comme les précédentes, tournent toute en réalité autour de la définition du fait juridique lui même: est ce un fait purement social ou est ce un fait humain?


si je te comprends bien avant de savoir si on peut vivre sans droit il faut s'interroger sur la nature du fait juridique ?

[quote="pix"]
Si c'est un fait social alors oui on peut vivre sans droit à condition de vivre sans les autres. Si c'est un fait humain alors la question est plutôt peut on être sans droit? Peut on vivre, survivre, penser et raisonner sans s'appliquer à soit même des règles générales d'action et de fonctionnement?

Pour l'hypothèse du fait humain oui on peut être sans droit dans une société où règnerait l'anarchie. Pix tu définis par règles générales d'action et de fonctionnement = le droit ?

[quote="pix"]
Tout dépend donc de ce qu'est le Droit: Si c'est le Droit entendu comme un système juridique alors peut etre que dans certains cas d'école il est possible de vivre sans Droit (et encore: meme dans l'espace il y a du Droit maintenant).

là dessus je suis sceptique le droit n'est il pas partout ? Par ailleurs je cherche des sociétés sans droits j'avais lu que la société chinoise ne fut jusqu'à pas si longtemps une société réticente au droit voir où le droit est absent qu'en penses tu ?



[quote="pix"]
Je t'invite à réfléchir sur d'autres cas théoriques pour les développement de ta dissertation. La personne dans le coma vit elle sans droit et peut elle continuer à vivre sans droit? Certes elle vit, certes elle ne raisonne plus donc elle ne s'applique plus ses propres règles. Des machines peuvent la maintenir en vie (et ces machines sont autorisés par le Droit). Décèderait elle sans le Droit? Le Droit peut il la tuer? A toi de voir;)

là j'ai beugué l'exemple que tu me donne me fait penser aux droits des individus.

voici à la réflexion ce que j'en tire comme problématique:
ne peut on pas dire que le droit est la moins pire des façons de gérer les rapports entre être humains ?

I) Vivre sans droit mais avec d'autres normes

a) les normes qui pourraient concurrencer le droit
Ici je vais m'attarder sur la morale et et la religion


b) Les sociétés sans droit : le cas des sociétés asiatiques
ici ce qui sert de sanction c'est la pression sociale posée par l'honneur : cela a permit de structurer la société.

c) Les Etats sans droit
l'idéal communiste.

II) Vivre avec le droit une nécessité
a) Le pacte social de rousseau

b) Les libertés individuelles

ce plan fait un peu oui non et ça me gave.

Hiro, merci de respecter les règles du forum, et donc d'aller te présenter avant tout autre chose…

J'aurais inversé ton grand 1 et ton grand 2, comme Pix le souligne ^^"

Et puis, selon mes chargés de TD, un plan doit TOUJOURS être BINAIRE.
Du coup ton petit c) en admettant que t'arrive à l'argumenter, je pense que tu devras le mettre dans le petit b), surtout qu'au début els chargés de TD notent aussi bien le fond que la forme. Tu pourrais l'appeler : Les alternatives : là où le droit a peu d'influence (mais encore une fois, ca me parait un peu délicat à argumenter =/ )

Enfin, bon courage !

je lis ta réponse et plus je me dits que notre sujet est vraiement dur.
de sujet

merci Aymeline
ma problématique : vivre sans droit est ce une fiction
Bon pour mon plan je reprends mon II)

Pour mon I
I) vivre sans droit possibilités et limites
a) dans les états de non droits ( cf somalie/ état nazi)

b) les domaines échappant au droit
les technologies qui apparaissent et qui devancent le droit

mais j'avoue completement sécher sur cette partie.
je vais prier la déesse de la justice.

bon avec un peu plus de reflexion à la rigueur ceci

ceci
I) les possiblités limitées de vivre sans droit
a) si on rejette le droit au motif qu'il n'est pas valable

b) vivre sans droit dans le droit : le cas des incapables juridiques

voilà mon début d'intro
Geroges Vedel déclara en voyant les rescapés des camps de concetrations j: " je ne sais pas ce qu'est le droit mais je sais ce qu'est un pays droit. Vivre sans droit est donc possible néanmoins cela semble difficile à voir. En.effet le droit est la création abstraite qui a permis aux hommes d'échapper à des rapports purement conflictuels. Il régit les rapports entre les hommes en leurs donnants des droits mais aussi des bornes. Peut on vivre sans droit ? On ici désgine aussi bien vous moi bref n'importe quel individu de l'humanité.
Bref un humain est il capable de vivre sans droit de s'affranchir de toutes les contraintes?
A-t-il une légitimité pour cela ? Vivre dans le sens du sujet n'est pas vivre biologiquement mais vivre en suivant ses principes et ses aspirations. Vivre sans droit ça serait vivre en étant privé de droit tel les individus qui ont perdus leurs droits civiques.

Jean -->

PLutot que de double poster, pense au bouton "editer" à droite de ton message, ca fait + clair =)

Et j'ai tjrs un pb avec ton B : pour moi même si quelqu'un est incapable juridiquement il vit quand même avec du droit .. Ex quand t'es mineur, tu es un minimum responsable devant la loi. Et tu peux toujours porter plainte. De toute facon, rien qu'en achetant le pain de la boulangère, tu fais un contrat, alors ..

Enfin je critique mais je trouve pas de solution :S

Peut être que justement tu pourrais faire une sous partie là dessus ? En disant qu'il y a tjrs des contre exemples et qu'il est impossible de trouver des situations où on a pas de droit.
Enfin en droit je sais pas si on peut le faire, mais en philo l'année dernière ca marchait =/

Concernant ton intro.
"On ici désgine aussi bien vous moi bref n'importe quel individu de l'humanité."
Je pense que tu devrais reformuler ca, c'est pas correct. Evite aussi les "bref", tu peux remplacer par " Ainsi"
Par contre j'ai un peu du mal à voir ou tu veux en venir dans ton intro, je trouve ca un peu bancal sans trouver ce qui ne va pas precisément.

Je prend le risque de passer pour un gros boulet (n'ayant pas eu le courage de lire l'immensité de réflexions située au dessus ^^) mais pour répondre au sujet "Peut-on vivre sans droit?", et considérant l'avancé des cours en L1 au vue du calendrier, je pense qu'il s'agit d'avantage de faire étal du contrat social que de concepts philosophiques.

Je m'explique, étant donné que cette dissertation s'adresse à des l1, le prof ne va pas s'attendre à trouver une réflexion hyper poussé au sens psychologique ou philosophique du terme, mais d'avantage une application du cours au sujet.
Pour moi, la réponse est non car pour qu'une société existe, il faut un contrat social à la base, et de ce contrat social nait forcément du droit. Ainsi, le "on" ne peut pas vivre sans droit car pour que le "on" existe, il faut un contrat social.
Je sais que l'axe est assez limité mais en l'espèce il s'agit quand même d'une dissertation pour l1 ^^ (et je crois me rapeller que le contrat social fait parti des premiers concepts juridiques que l'on apprend). Donc pense à utiliser comme tronc ce que tu as appris comme cours, quitte à illustrer par les exemples précedemment cités dans les différents post.

Ce n'est là que mon avis ^^, et il n'engage que moi =)

ps : les personnes incapables sont en générales mises sous tutelle selon des règles prévues par le droit

je vois ce que tu veux dire rémy mais alors puis je construire tout un devoir sur non on ne peut pas vivre sans droit?
d'ailleurs je pense que je vais le faire c'est plus simple
à gerer
I) les deux possibilités
a) le pacte social
point de vue philo rousseau fichte.
b) le droit c'est pour les barbares
le modèle chinois : un modèle avec peu ou pas de droit

II) le monde tel qu'il serait dans droit
a) un état tyranique la fin de l'état de droit

b) l'individu sans libertés.

Aymeline m'a devancée (merci demoiselle), penses à éditer tes posts Jean.

Tu peux baser ton devoir sur le "non", mais rien ne t'empêche dans ton II b) d'étudier les exceptions, c'est-à-dire plus concrètement le " oui " ^^.