Bonjour à tous, je m'appel David, je viens de Paris et je suis en L1 de droit à la fac de créteil.

Voilà, j'ai une dissertation en droit constitutionnel pour lundi et les dissertations c'est vraiment pas mon fort j'ai trouvé une problématique, j'aimerai bien savoir si elle va avec le sujet et pour ce qui est du plan je n'arrive pas a en trouver un qui ne serait pas HS! Si quelqu'un peut m'aider j'en serai très reconnaissant!
PS : Pour ceux qui ont besoin des cours bien rédiger, je peux vous les envoyer je prend tous les cours et mes notes sont correctes!

Sujet : Que pensez vous de la définition par Fraçois Mitterand des rélations du président et du congrès américain: "Aux états-Unis, le parlement vote seul la loi et la loi s'impose à tous; y compris au président qui hors un veto temportaire, n'a que la ressource de s'incliner puisqu'il ne dispose pas du droit de dissolution et ne peut en appeler au peuple." Tiret de coups d'état permanent 1964 page 93.

Problèmatique : la separation stricte des pouvoirs dans le systeme juridictionnel americain permet il de satisfaire a un equilibre des pouvoirs?

Première chose, avant toute question, merci de se présenter dans la section correspondante!

Voila! Je me suis présenté!

Pourquoi dans le système juridictionnel?

C'est pas bon?

Dans quelle mesure les différents pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire) sont-ils séparés dans le fonctionnement du régime américain ? est ce une application stricte de ce principe ou y a-t-il une réalité plus souple ?

Surtout, n'hésite pas à venir voir les "enfants de la république", le local se trouve au dernier étage, tu seras bien accueilli et conseillé bonne soirée.

Je vois pas en quoi aller voir "les enfants de la République" aiderait COHEN à faire sa dissertation de Droit constitutionnel !!!!

Breffffffffffff !!!!! NO COMMENT.

Concernant ta dissertation proprement dite COHEN je te conseille de te référer au Cours de Mme Elizabeth ZOLLER très bon en terme de comparaison de systèmes constitutionnels étrangers.
Il est rangé au 2ème étage de la BU. Côté droit, rangs du fond, droit constitutionnel.. après cherche dans les ZOL .

Voila, je ^pourrai t'aider mais je trouve un malin (sadique) plaisir à laisser les L1 se débrouiller et se tapper des sales notes comme nous il y a déjà 5 ans ahhahahah. Jplaisante !!

Bon juste comme ça la dissert c'est mardi que ut la rendra ... parce que LUNDI c'est FERIE.

Si c'est mardi , c'est rapé pour aller voir le bouquin de Mme ZOLLER donc je sais pas essayes des sites internet du genre:

- http://www.denistouret.fr/constitalien/usa.html

- http://www.thucydide.com/realisations/utiliser/schemas/etats_unis.htm


Hey oui ZEMOUR, moi jen efais pas de Communautarisme, j'aide TOUT LE MONDE

Allez bises et bon courage !

Je préfère être communautariste que sectaire...les modos comprendront ce que je veux dire.

Navrée mais pour le coup, non je ne comprends pas ta petite pique...

Revoit tes définitions: "un individu ou un groupe qualifié de sectaire, c'est-à-dire faisant preuve d'intolérance et d'étroitesse d'esprit en matière de politique, de religion, de philosophie..."
Je ne te redéfinirais pas le communautarisme, hein.

Etre communautaire c'est vouloir ne fréquenter que les siens, etc.
Etre sectaire c'est être intolérant vis à vis des autres.
Et en général, les deux vont de paire.

Pour en revenir à ta remarque infondée, de nombreux aspects prouvent que je ne suis ni l'un ni l'autre. Puis-je en être préservée.

ah vivement une bonne guerre
car comme disait un mec blanc au Vietnam: "un noir à nos cotés on s'en branle tant qu'il bute des viets."
vous me gonflez avec votre communautarisme!!!
sinon je crée une communauté de noirs comme moi unijambistes et protestants donc je vais faire une communauté à moi tout seul lol

sinon des choses plus intéressante sur ton sujet va voir dans le tropper droit constitutionnel dans les pages 70-90 il y a des choses forts utiles pour ton sujet.

PS ami modo c'est la première et dernière sortie que je fais sur le sujet. ça m'énerve trop.

Jeanmantoue, tes propos sont deplacés, puis devier dans ce genre d'extrapolations sous-entend que je cautionne ta citation, ce qui voudrait dire que tu m'accuses d'être raciste. Vous comprenez maintenant pourquoi je rejoins l'avis de zemmour sur l'antiracisme et ses éxcés.

Stop aux dérives.
Le débat (si tant est qu'on puisse appeler ça un débat) est clos. Et par pitié arrêtes de citer Zemmour comme s'il détenait la parole divine.

Souffrez que je reponde à vos accusations delirantes, le sujet est clos maintenant.

CLOS CLOS CLOS : ici c'est un topic de DROIT CONSTITUTIONNEL à ce que j'ai compris.

Donc Ami Cohen, si tu veux de l'aide pour ta dissertation et celles à venir :
- Vas voir les livres cités tant par Jeanmantoue que par moi-même.
- Eventuellement les sites internets avec parcimonie.
- Un petit tour en Tutorat si besoin est (ouii oui jme fais dla pub Sarah looool).

Allez bon dimanche à tous et il est 12h56 et non 13h56 : Pensez à changer l'heure :=)