Bonjour,
J'ai une dissertation à faire en Histoire du droit mais je ne comprends pas le sujet qui est : non ratione Imperii sed Imperio rationis. Je sais que ça veut dire qu'en gros le droit romain s'appliquait non en raison de l'Empire mais sous l'Empire de la raison, mais je ne vois vraiment pas de quoi parler dans la dissert, faut-il expliquer tout le droit romain ou juste parler du role de l'Empereur? Merci de m'aider à structurer ma pensée.

La locution signifie surtout que le droit romain est le meilleur car le plus rationnel.

Par contre je ne sais pas ce qu'on attend de toi : s'il faut juste parler de la Rome antique ou bien des conséquences de cete locution sur dautres systèmes juridiques comme dans le midi où un Parlement avait repris cette formule pour justifier l'utilsation du droit romain au XVe je crois

Merci et bien moi non plus mais jen déduis que pour mon prof il faut qu'on disserte sur la Rome antique puis qu'il n'a pas parlé des conséquences de cette locution mais peut-être que je peux faire une dissert sur la rome antique et mettre en exemple les conséquences de cette locution dans l'une des parties?