Bonjour,
Je dois rendre une dissertation en droit constitutionnel (ma 3ème), seulement, depuis le début de l'année je n'ai pas décroché plus de 9... c'est ma dernière chance, pourriez-vous m'aider en me disant si mon plan convient et où sont mes erreurs??

C'est une dissertation sur le rôle du parlement sous les 3e et 4e républiques:

ma problématique: Dans quelle mesure peut-on parler d’un déséquilibre des pouvoirs au profit du Parlement ?


I- Le parlementarisme à la française : une soumission de l’exécutif sous les IIIe et IVe républiques:

A) La disparition progressive du rôle présidentiel :
B) La soumission de la fonction gouvernementale face au parlement:

II- La naissance d’un « parlementarisme absolue » sous la IIIe et IVe république en France :

A) Les constituants du régime d’assemblée :
B) La «super puissance » des parlementaires : une influence de la chute des IIIe et IVe république :


Merci d'avance!

Bonjour shabanue. Ces temps-ci, j'aime les citations, alors je vais en reprendre quelques-unes (ça me fait gagner du temps et comme je ne suis pas très vaillante ces temps-ci...) :

Citation:

Il existe une partie présentation, où chacun vient en principe se présenter. C'est sympathique et ça permet d'avoir une ambiance plus conviviale.

[quote]une dissertation sur un sujet vise à mon sens à donner un avis, où en tout cas à apprécier une idée ou un ensemble d'idées. L'évolution d'un raisonnement doit se ressentir dans un plan, et, avecton plan, je ne sais pas trop quels enjeux tu souhaites mettre en avant[/quoete]

On ne remarque pas la progression entre le I et le II.

Pourtant, si l'on s'attache à leur sous-partie, je toruve que tu as entamé une bonne démarche en ce qui concerne le raisonnement, à savoir c'est parce qu'il y a eu l'effacement ou la rationnalisation maladroite du parlement que l'on est parvenu à des régimes d'assemblée. Il faut se souvenir qu'à leur constitution (je ne fais pas ici référence à la norme juridique, mais à l'élaboration des fondements des IIIe et IVe république), les IIIe et IVe république désiraient instaurer un régime parlementaire.

La problématique, et ce que je vais dire est à mes yeux important pour comprendre l'intérêt de la dissertation, c'est ce que l'on pourrait qualifier d'enjeux du sujet. Quelles théories il permet de confirmer ou pas, quels sont les défauts inhérents à la pratique... Là, l'enjeu de ton devoir, ce sera les éléments qui ont contribué à la dérive du régime, et, au regard de l'article 16 de la DDHC, à un dysfonctionnement de l'appareil démocratique.

Si tu veux un conseil pour ton plan actuel et tes plans futurs, ce serait de préparer des idées précises que contiendraient tes sous-partie. Cela permet par ailleurs de ne pas en oublier, et si tu lis bien le sujet avant, cela peut améliorer la qualité de ton plan (enfin, ça dépend peut-être de chacun, mais moi je fonctionne comme ça =p)

Les idées qu'on attend : * relater la crise du 16 mai 1877 (où l'on peut considérer que le droit de dissolution est au regard des faits tombé en désuétude)
* la constitution grévy
* les moyens de mis en jeu du gouvrnement par le parlement (avec l'évolution entre IIIe et IVe république, tu pourras notamment parler de l'encadrement juridique qui avait pour but de rationnaliser le régime sous la IVe)
* à ce propos tu peux souligner la différence qui subsiste entre théorie et pratique (et l'acceptation des présidents de la république à cette soumission, les présidents de la IVe étant notamment élus pour leur manque de dynamisme en matière politique)
* le monisme législatif (http://www.toupie.org/Dictionnaire/Legicentrisme.htm)

N'oublie pas non plus de définir les régimes d'assemblée et régimes parlementaires.
Tu pourras faire aussi allusion aux vives critiques qu'ont soulevé ces régimes d'assemblée, par exemple pour Michel Debré dans son discours du 27 août 1958 (je suis tombée dessus en colle ^^)

j'ai pas plus d'idée pour le moment... Si quelque chose me revient, je t'en ferai part mais là rien d'autre ne me vient à l'esprit. En espérant t'avoir aidé.

Oui merci, les idées que tu as abordé je les ai mit dans mes 1) et 2), une dernière question tout de même, dois-je seulement reformuler les titres du I et II?

et si j'intitule mon II- la réalité du parlementarisme en France: un "parlementarisme absolue" c'est mieux?

merci d'éviter les doubles post